前のページ 1/5 次のページ

物言い(ものいい)とは、大相撲において、行司が下した判定(軍配)に対し、勝負審判や控え力士が異議を唱えること。またそれから転じて、異議を申し立てること全般を「物言いをつける」ともいう。

◆ 概説

対戦(取り組み)後の行司軍配に異議のある(ほとんどは、両者の体勢が微妙な状態での決着など)場合、勝負審判は、即座に手を挙げることによって意思表示をする。その後5人の勝負審判が土俵上で協議を行う。この際、ビデオ室と連絡を取り、ビデオ映像も参考にする。協議が合意に達すると、行司の下した判定の如何を問わず、改めて勝負の結果が発表される。

多くの場合は、体が落ちる、あるいは土俵を割るのが同時(同体)として、勝敗の決定をせず、取り直し(再試合)となるか、そのまま行司軍配通りの結果となるが、稀に行司の軍配と逆の結果となる場合もあり、このケースは行司差し違え(もしくは行司軍配差し違え)という。なお、行司は必ずどちらかに軍配を上げねばならず、同体という判定は行司にとっては存在しない。

また、土俵下の控え力士も物言いをつけることができる(1996年1月場所9日目に大関貴ノ浪(現音羽山)が、また2008年9月21日に序二段笹山-桑原戦に控えの星ヶ嶺が物言いを付けたことがある=の項参照)が、協議に参加することは出来ない。審判委員は控え力士から物言いが出た場合には必ず協議を行わなければならない。なお、行司は取組の状況を述べる以外は協議に参加できない。

アマチュア相撲においては「異議申し立て」という。控え力士に物言いの権利のないことや、(大会にもよるが)ビデオ判定は用いられないことなどをのぞいて、形態は大相撲とほぼ同じである。

◆ ビデオ判定

大相撲にビデオ判定が導入されるきっかけとなったのは、1969年3月10日の3月場所2日目、横綱大鵬と前頭筆頭戸田(現雷)の一番だった。土俵際に追いつめられ回り込む大鵬を追ううちに戸田の右足が俵を踏み越え、ほぼ時を同じくして大鵬の体が土俵を割った。22代式守伊之助の軍配は大鵬にあがったが、審判より物言いがあり協議をした結果、大鵬が土俵を割るのが先という結論(審判長の春日野(元横綱栃錦)以外の4人が戸田の勝ちを支持)になり、行司差し違えで戸田の勝ちとなった。しかし、この時の中継映像では戸田の足が先に出たように見えた。大鵬がここまで45連勝していたこともあり、この一番の判定は「世紀の大誤審」と騒がれた。

これを受けて、日本相撲協会は目視による判定を補う方法について検討し、次の5月場所よりビデオ判定を導入することになった。

問題点として、実際にビデオ室で再生映像を確認する者と、協議を行う審判員が別であるため、どちらが先に土がついたかだけが重視され、相撲の流れや生き体、死に体の区別などがないがしろにされがちなことがあげられる。また、明らかな誤審であっても物言いがつかなければ、ビデオが参考にされることはなく、ビデオ室係が行司の軍配に疑問を持っても、物言いをつける権限はない。

また、勝負審判の判定が物議を醸した例としては、

・1986年5月場所での北尾-小錦戦での物言い取り直し後に、北尾光司の鯖折りで小錦が負傷した、所謂鯖折り問題。

・1993年5月場所千秋楽での大関小錦の方が明らかに先に落ちているのにも拘らず、小錦の投げ有利で関脇若ノ花(のち横綱3代若乃花)の死に体と見て若ノ花の負けにされ、物言いがつかなかった一番。

・2004年7月場所中日の横綱朝青龍-前頭2枚目琴ノ若(現佐渡ヶ嶽)戦の所謂死に体問題。

・更には貴乃花を引退させたくない協会の思惑がにじみ出たといわれる2003年1月場所2日目の横綱貴乃花-前頭筆頭雅山戦の同体判定問題。

等の事例が存在する。

◆ エピソード

◇ 近代相撲以前

・講談などでは、寛政時代雷電と小野川の取組で、雷電の寄りを土俵際こらえた小野川が必死に残すも軍配は雷電、しかし小野川を抱える久留米藩の藩士が小野川がうっちゃったであろうと刀に手をかけ、土俵に駆け上って物言い、行司はいさいかまわず凛然と「雷電ン〜!」と勝ち名乗りをあげ、観客の喝采を得る――という話がある。
これ自体はまったくの創作だが、こうした強引な物言いは当時決して少なくなく、江戸の庶民も腹に据えかねていたことが判る。

・1789年(寛政元年)11月場所6日目、角界史上初の横綱(番付上は大関)披露を翌日に控えた関脇小野川は前頭2枚目関ノ戸と対戦。小野川がちょっとしたはずみで左膝をつき、関ノ戸の勝ちとなるところを強引な物言いがついて勝負預りとなった。関ノ戸にとっては不運であったが、小野川の横綱披露に差し障りがあるため、無理難題な物言いだったと思われる。

◇ 明治時代

・1877年頃、幕下和田ノ森-淀川戦は仕切り直し四十数回。しびれを切らした勝負検査役が勝負預りにしようとしたが、ある検査役の「仕切る姿が和田ノ森の方が良かった」という提案で和田ノ森の勝ちと決まった。

・1895年6月場所6日目、横綱初代西ノ海-前頭筆頭鳳凰戦。8代式守伊之助は西ノ海に踏み切りありと鳳凰に軍配を挙げたが物言い。西ノ海の師匠・初代高砂取締が役員室から出てきて、踏み切ったかかとの跡のある砂を掘り「この通り、砂を払えば下は俵だ。踏み切りはない」とゴリ押し。正取締(現在の理事長職)の剣幕に押されて検査役の意見はまとまらず、深夜遅くになって協会預かりと決まった。結局、3人の検査役が辞任、伊之助が3日間謹慎ということで表面をとりつくろったが、西方力士がこれで収まるはずはなく、翌1896年1月の高砂追放事件(「中村楼事件」)に繋がった。

前のページ 1/5 次のページ

・物言い page1

・物言い page2

・物言い page3

・物言い page4

・物言い page5